Reflexionado sobre la compra de Skype por Microsoft

Hoy ha salido en todos los medios la compra de Skype por Microsoft la suma no la digo por que he oído y leído varias cifras y aun no tengo claro cual ha sido la cifra exacta que ha pagado Microsoft por Skype.

Lo que si tengo claro es que la versión GNU/Linux de Skype corre peligro, aunque en este sistema tenemos otras alternativas. Esta compra de Microsoft me ha hecho reflexionar sobre como en este mundo manda la pasta.

Microsoft, no me cabe la menor duda, es la empresa que es, gracias al dinero mas que por sus creaciones, la primera gran compra que hizo Microsoft fue QDOS y contratar al desarrollador de este sistema operativo para que lo modificara y funcionara en los PCs de IBM vendiéndoles este sistema operativo  como MS-DOS y a un montón de empresas de PCs también, de esta manera Microsoft cimento lo que es hoy ahora, no creando sino comprando.

La compra que ha hecho hoy Microsoft no tengo la menor duda que la vamos a padecer los usuarios de Linux, ya conté que yo usaba aMSN para hacer vídeoconferencias con mis hermanos que viven lejos de mi, yo usaba mi aMSN en mi Ubuntu y ellos se comunicaban conmigo por vídeoconferencia desde su Windows y el Messenger un buen día Microsoft decidió que eso estaba muy mal, como podía ser que yo, un usuario de Linux me comunicara con mis familiares desde mi sistema operativo y actualizó los protocolos internos de vídeoconferencia del Messenger y los cerro, impidiendo al desarrollador de aMSN que este programa se pudiera conectar por medio de vídeoconferencia con el Messenger, en este momento nos toco cambiarnos a Skype para poder seguir viéndonos y que mis hermanos pudieran ver crecer a sus sobrinos aunque sea mediante una cámara.

Y ahora compra Skype maldita mi suerte xD, mucho me temo que tendré que estudiar y probar otras alternativas, que ya diré en su momento porque ahora mismo se que las hay pero no se por cual nos declinaremos, si a Microsoft se le ocurre no volver a desarrollar una versión para Linux de Skype, ya sabéis mis hermanos y yo le hacemos un gran daño a Microsoft por querer vernos y querer ver a nuestros sobrinos crecer por medio de una aplicación suya que no ha creado pero si ha comprado.

Por estas cosas pienso que el Software libre es la mejor opción que tenemos los usuarios de PC, portátiles y demás dispositivos. Si el software libre predominara al software privativo no vendría ninguna empresa a defender sus intereses y complicarnos la vida a los usuarios.

Microsoft se lleva el pastel de escuela 2.0 en España

En MuyLinux he leído que ayer Microsoft firmo un acuerdo con el gobierno para que la iniciativa escuela 2.0 ( esa de un portátil para cada estudiante) este basada en sus productos propietarios, me ha llenado de una gran tristeza esta noticia, no se como el gobierno a podido firmar este acuerdo teniendo conocimiento de los avances que se están teniendo con el Software Libre en comunidades autónomas como Extremadura, por ejemplo, creo que en esta vida los ideales sin valentía para llevarlos a cabo no sirven para nada y este gobierno lo ha desmostrado con este acuerdo.




La presidenta de Microsoft España estará muy contenta se ha apuntado un buen tanto para seguir conservando su puesto de trabajo, pero le recuerdo que hace unos meses cuando este acuerdo estaba lejos y se hablaba bastante del Software Libre en los colegios españoles la señora Maria Garaña apelaba a la Neutralidad Tecnológica queriendo decir que se usara tanto los productos de Microsoft como los de Software Libre, seguro que ahora ya no se acuerda de la Neutralidad Tecnológica.


Me parece que se ha perdido una magnifica oportunidad para que una nueva generación de estudiantes pudieran haber usado un software mucho mas amable (con las libertades de los usuarios) como es el Software Libre pero, otra vez se han empeñado en enseñar a nuestros hijos bajo la batuta de una empresa que solo crea productos que cortan la libertad de sus usuarios, ya que con Windows ni se puede modificar su código, ni lo puedes instalar donde quieras, ni puedes copiarlo para dárselo aun amigo cosas básicas que con el Software Libre están aseguradas, aquí te dejo 10 razones que he visto en Baquía de porque se debe enseñar en los colegios con Software Libre:

1. Contribuye a formar personas libres, independientes, críticas y autónomas. Aporta capacidad de elección a las personas, favoreciendo los procesos críticos y la independencia en la toma de decisiones, todos ellos valores fundamentales de nuestro sistema educativo.
2. Permite enseñar con herramientas adaptadas a la realidad del alumnado. Las herramientas abiertas pueden ser traducidas a cualquier lengua, incorporar ayudas técnicas a la discapacidad o personalizarse para atender necesidades específicas de cada tipo de alumno.
3. Crea una Comunidad de Conocimiento Compartido. Al compartir conocimientos y herramientas educativas entre alumnos, docentes, centros e incluso distintas comunidades autónomas o países, estamos facilitando la reutilización de estrategias educativas de éxito, y favoreciendo una educación asentada sobre valores como la comunidad, la compartición de conocimiento y la creación en equipo.
4. Fomenta la independencia de las personas para elegir las herramientas del futuro. El Software de Fuentes Abiertas promueve un modelo tecnológico abierto, sin limitaciones a la investigación o al uso de la tecnología, permitiendo a todos diseñar nuestro propio futuro tecnológico.
5. Evoluciona rápidamente y permite una eficaz solución de los problemas. En las tecnologías abiertas, los ciclos de detección y solución de errores, así como los procesos de mejora son mucho más rápidos cuando se dispone de acceso abierto al código fuente. Y al mismo tiempo, las modificaciones pueden ser incorporadas de forma inmediata y sin coste.
6. Una solución madura, con experiencias de éxito en el entorno educativo español. Las experiencias de GNU/Linex en Extremadura y de Guadalinex en Andalucía son referentes a nivel mundial de aplicación de tecnologías en educación. Y ambas con Software de Fuentes Abiertas. También destacables son las experiencias de Linkat en Cataluña, Molinux en Castilla-La Mancha, MAX en Madrid, Lliurex en Valencia, Servidores Educativos en Navarra, Medusa en Canarias...
7. Permite ahorrar costes en la implantación, el mantenimiento y la gestión de los centros educativos gracias al tipo de licencias que posee. Las licencias abiertas permiten copiar las soluciones en tantos equipos como sea necesario, compartir las soluciones entre comunidades autónomas, abaratar las actualizaciones y mantenimiento, favoreciendo la colaboración y la reutilización... logrando así importantes ahorros puesto de manifiesto en experiencias anteriores.
8. Facilita que los alumnos dispongan en su casa de las mismas herramientas educativas que utilizan en su centro, de forma 100% legal. Salir del colegio y estudiar en casa, en la biblioteca o en cualquier otro lugar con las mismas herramientas educativas, sólo es posible si están disponibles de forma abierta y gratuita en cualquier ámbito.
9. Garantiza la seguridad.Es el software más seguro. Dificulta los ataques externos y la incidencia de virus o troyanos.
10. Potencia la innovación de productos y servicios a través de empresas locales. Permite a las empresas locales ofertar productos y servicios adaptados a las necesidades de las comunidades educativas, contribuyendo así al desarrollo del sector tecnológico más cerca.

ACTUALIZACIÓN

La nota de prensa oficial del ministerio de educación sobre este acuerdo esta en este enlace.

Solo espero que las comunidades autónomas que tienen sus propios sistemas GNU/Linux no se unan a este acuerdo y den ejemplo y pongan estos sistemas operativos en los portátiles de los alumnos al parecer este acuerdo solo compete a las comunidades autónomas de Ceuta y Melilla que están bajo la tutela del ministerio de educación. Las restantes Comunidades se pueden unir a el voluntariamente pero como digo no tiene mucho sentido que lo hagan ya que la mayoria desarrolla sus propios sistemas operativos GNU/Linux.

Windows 7 gratis para estudiantes españoles

Llevo leyendo este tema unos días Microsoft ofrece Windows 7 a los estudiantes de 20 universidades españolas y la verdad no se describir lo que pasa por el cuerpo cuando me sale un reader nuevo con esta noticia.

Y no es que porque Microsoft vaya regalando licencias de Windows 7 por las universidades publicas españolas para ir sembrando la semilla de futuros compradores de su sistema operativo al fin y al cabo es una empresa y lo que tiene que hacer es ganar dinero a mi lo que me enerva los nervios que es hoy en día casi todas las comunidades autónomas de España se gastan parte del dinero publico en crear distribuciones GNU/Linux como son Linex, Guadalinex, Max, Molinux, LLiurex y un largo etc... de sistemas operativos GNU/Linux que están a disposición de todos nosotros, listos para descargar y instalar en nuestras maquinas.

Entonces yo me pregunto, ¿para que carajo el gasto de este dinero publico en estas distribuciones GNU/Linux si luego estos mismos gobiernos de las comunidades autónomas dejan que Microsoft meta sus zarpas intoxicando a nuestros estudiantes con su sistema privativo Windows?. No lo entiendo que me lo explique alguien por favor.

Barrelfish el nuevo sistema operativo de Microsoft

Este es el equipo que esta diseñando el nuevo sistema operativo de Microsoft que se llamara Barrelfish. Este proyecto lo esta desarrollando con la ayuda del ETH Zurich, el instituto federal suizo de tecnología, que actúa como universidad científica y tecnológica. Este proyecto es de código abierto y esta disponible su código fuente pudiéndolo descargar y hechar un vistazo aquí.

Microsoft quiere que en un futuro los microprocesadores de varios núcleos sean mejor aprovechados, tratados por Barrelfish como una red de núcleos independientes que a bajo nivel solamente se intercomunican pasándose mensajes (una forma de comunicación entre procesos en ejecución en la memoria de una computadora), dejando para la programación de alto nivel el trabajo de repartir las tareas entre los diferentes kernels del sistema. Es lo que el equipo de desarrollo de este proyecto ha bautizado como multikernel.

Si quieres probrar este proyecto hay que tener en cuenta que no debes esperar un sistema operativo tradicional, como una distribución GNU/Linux o un Windows al uso, sino un núcleo puro y duro sin ninguna herramienta, por lo que no se trata de una opción para gobernar nuestro PC, sino de una herramienta de experimentación y aprendizaje.

¿Sera verdad que Microsoft se esta tomando en serio lo del código abierto?


Visto en Imatica

Singularity RDK sistema operativo de código abierto de Microsoft.

Esta tarde me he ido a dar un paseo y me he metido en unos de los kioscos que hay en mi pueblo, me he comprado una revista de informática, por supuesto toda ella hablaba de Windows y sus aplicaciones pero bueno de vez en cuando me compro revistas de informática que no hablan de Software Libre ni de GNU/Linux.

Unos de los artículos de esta revista me ha impactado bastante se titula Sistema operativo de investigación de Microsoft: Singularity como no conocía de nada este proyecto me he puesto a leerlo y a las pocas lineas decía que podías acceder al código fuente descargarlo y compilarlo para su instalación, ya sea en una maquina virtual o un PC y lo he comprobado me lo he descargado de aquí descarga de Singularity y con mi Ubuntu no he tenido ningún problema en descargarlo, no sin antes aceptar una licencia de las que les gusta a Microsoft descomprimirlo y empezar a leer el código fuente de este sistema operativo.


La licencia no la he leído entre otras cosas no se ni papa de ingles pero me imagino que pondrá que no puedo publicar nada del código fuente pero si modificarlo para uso personal ojala supiera hacerlo jejejeje por eso el titulo por que el código de este sistema si que es abierto aunque sea a medias por que cualquiera puede leerlo y modifircarlo aunque no se pueda compartir.

Este proyecto ya es viejo ya tiene unos años pero no dejo de preguntarme que quieren los de Microsoft con este sistema, lo venden como de investigación, ¿investigación de que? no me cuadra.

Entremos en el terreno de la teorización que me encanta, con que idea han publicado este sistema operativo los de Redmon querían hacer uno con el mismo sistema de desarrollo que el kernel de Linux y les dio miedo y por eso la licencia y esta misma ha sido un freno para el desarrollo del mismo, imaginate que lo publican bajo licencia GPLv2 o GPLv3 ¿que pasaria?,¿no se pondrían miles de programadores y otras tantas empresas a desarrollarlo y Microsoft siendo el canalizador de todo esto?, pues podría ser, lo que pasa es que igual les da miedo hacer esto por que la verdad que en el sistema de desarrollo en el que están metidos hace casi tres décadas es mucho mas fácil y mas rentable.

Ya digo que esto es teorizar y quizás demasiado por lo menos se han atrevido a que la gente vea el código y incluso modifircarlo de manera gratuita de un proyecto suyo que ya es un avance.